{"id":26923,"date":"2024-03-28T12:04:16","date_gmt":"2024-03-28T11:04:16","guid":{"rendered":"https:\/\/passaparola.info\/web\/?p=26923"},"modified":"2024-03-28T18:48:25","modified_gmt":"2024-03-28T17:48:25","slug":"emmanuel-todd-e-il-suo-recente-best-seller-la-sconfitta-delloccidente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/passaparola.info\/web\/2024\/03\/28\/emmanuel-todd-e-il-suo-recente-best-seller-la-sconfitta-delloccidente\/","title":{"rendered":"Emmanuel Todd e il suo recente best seller \u00abla sconfitta dell\u2019Occidente\u00bb"},"content":{"rendered":"\n

Il demografo e antropologo Emmanuel Todd che per primo aveva previsto il crollo dell\u2019URSS, ci racconta, in “La D\u00e9faite de l’Occident<\/a>” (Gallimard, 2024), un\u2019opera in molto commentata in Francia, come l\u2019Unione europea agendo come appendice strategica degli Stati Uniti, sia entrata nell\u2019ingranaggio della guerra contro la Russia. Se in Europa i media nella loro narrazione mainstream<\/em> si limitano all\u2019invasione russa dell\u2019Ucraina del 24 febbraio, Todd ci racconta con profondit\u00e0 di ricercatore iscritto nei tempi lunghi della storia, tutti gli antecedenti del conflitto<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Todd ci racconta in particolare la metamorfosi intervenuta nella politica americana che aveva prima conosciuto una fase pacifica, segnata anche da un basso livello di spesa militare, con l\u2019avvento di una fase opposta di Hubris<\/em> che dal 1999 si protrae sino alla crisi dei sub-prime (2008). Cita come esemplificatore del nuovo pensiero neo-conservatore la figura e l\u2019opera del consigliere americano Zbigniew Brezezinski -antitetica al realismo di un Henry Kissinger- e cita il suo lavoro, esemplare del nuovo pensiero neo-conservatore americano \u201cLa  Grande Scacchiera\u201d. Dopo il crollo dell\u2019URSS, che gli USA interpretano erroneamente come una loro diretta vittoria, l\u2019Impero americano nato dalla seconda guerra mondiale che ha come punti di appoggio Giappone e Germania, comincia a pensare che la caduta dell\u2019URSS ha ormai reso l\u2019America inutile. Esiste quindi il rischio principale che il polo tedesco si associ alla Russia. Occorre quindi innanzi tutto sottrarre alla Russia l\u2019Ucraina per privarla del suo statuto imperiale, separare (\u00e8 il tentativo di decoupling<\/em> attuale) la Germania dalla Russia, infine prepararsi al futuro confronto con la Cina. Segue la descrizione che Todd fa degli avvenimenti che si susseguono da allora e che correttamente allineati servono a meglio comprendere la situazione presente.<\/p>\n\n\n\n

Todd ricorda che dal 1999 il budget militare americano aveva ripreso ad aumentare ancora prima degli attentati di New York e che \u201cil piccolo mondo della geopolitica non parlava che dell\u2019iperpotenza americana e del mondo unipolare, La fine della storia nella sua versione militare\u2026.(gli Stati Uniti, ndr<\/em>) si credono tanto invincibili da far entrare la Cina  nell\u2019OMC, l\u2019atto politico ed economico pi\u00f9 irriflessivo che si possa immaginare. Le sue conseguenze saranno molto pi\u00f9 catastrofiche che il ritiro da Iraq o Afghanistan\u201d. <\/strong>Todd cita ancora che Bush junior presenta al mondo la nuova \u201cUS National Security Strategy<\/em>\u201d nel settembre del 2002. Vi spiega come tutti paesi del mondo convergano verso dei \u201cvalori comuni\u201d e che \u201cle grandi potenze si ritrovino ormai in un unico campo\u201d. In particolare cita la Russia \u201cal cuore di una transizione su cui fondiamo molta speranza\u201d, ormai divenuto partner nella guerra contro il terrorismo. Poi cita la Cina \u201ci cui dirigenti scoprono che la libert\u00e0 economica \u00e8 la sola sorgente della ricchezza nazionale\u201d per concludere che l\u2019America incoragger\u00e0 \u201cil progresso della democrazia e l\u2019apertura economica in ciascuno dei due paesi\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Poi Todd cita la cronaca di quegli anni, quando mentre gli USA si perdono in Iraq ed in Afghanistan e lasciano la Cina decimare la loro industria, la Russia si riprende.  E la sua \u201c vitesse du rebond va surprendre autant que la brutalit\u00e9 de l\u2019effondrement dans les ann\u00e9es 1990<\/em> \u00bb. La guerra in Cecenia di agosto-settembre 1999 con l\u2019invasione del Daghestan e gli attentati sul suolo russo con il suo riuscito controllo da parte del nuovo presidente Putin prova secondo Todd che la Russia non andava pi\u00f9 verso la decomposizione, con il recupero economico degli anni 1999-2001, che interessano anche la Germania dopo il decennio di assorbimento della Germania Est.<\/p>\n\n\n\n

Se l\u2019Europa degli Anni \u201990 comincia a stare meglio degli Stati Uniti, Todd cita come inizio del risentimento americano contro l\u2019Europa l\u2019edizione di giugno-luglio 2002 de la Policy Review<\/em> in cui Robert Kagan (il marito di Victoria Nuland, punta di lancia della penetrazione americana in Ucraina, di recente dimessasi dal governo Biden, ndr<\/em>), aveva pubblicato un articolo intitolato \u201cPower and Weakness\u201d seguito da un libro \u201cOf Paradise and Power<\/em>\u201d dopo il rifiuto di Francia e Germania di partecipare alla guerra d\u2019Iraq. Nel testo del 2002 racconta Todd \u201cavait \u00e9clat\u00e9 un m\u00e9pris envieux des Europ\u00e9ens que Kagan disait \u00ab \u00eatre de V\u00e9nus \u00bb tandis que les Am\u00e9ricains seraient \u00ab de Mars \u00bb\u2026.En d\u2019autres termes les Europ\u00e9ens \u00e9taient des femmes, pour ne pas dire des femmelettes<\/em>\u00bb.Secondo Todd, \u00ab questa aggressivit\u00e0 virilista aveva per origine la constatazione piu\u2019 o meno cosciente che gli Stati Uniti erano ormai distaccati dal Vecchio Mondo. Nel 2002-2003 erano quindici anni che la speranza di vita degli Europei era superiore a quella degli americani\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Emmanuel Todd<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Ma secondo Todd il delirio m\u00e9galo<\/em> americano si amplifica. \u201cNel 2004 la NATO integra la Bulgaria, l\u2019Estonia, la Lettonia, la Lituania, la Slovacchia, la Slovenia, la Bulgaria, la Romania (nel 1999 aveva gi\u00e0 integrato Ungheria, Polonia, Cechia- ndr). In maniera coordinata, nel 2004 gli stessi paesi (eccetto Bulgaria e Romania) entrano nella UE. I due ritardatari saranno assorbiti nel 2007. A questo stadio, l\u2019espansione della UE \u00e8 chiaramente  un sottoprodotto  di quella della NATO\u201d e dice  ancora Todd \u201cla ru\u00e9e verso l\u2019Est continue\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Poi Todd cita gli avvenimenti storici che riguardano l Ucraina che poi \u00e8 la parte che vogliamo in particolare evidenziare. Qui occorre fare una premessa come commentatore. L\u2019Ucraina dopo aver avuto accesso alla indipendenza nel 1991 ed essere  entrata nella Comunit\u00e0 degli Stati Indipendenti gi\u00e0 membri dell\u2019URSS, aveva avuto garanzia di integrit\u00e0 territoriale con la firma del Memorandum di Budapest del 1994 da parte di Russia, Stati Uniti, Gran Bretagna. Aveva accettato di spostare in Russia le testate nucleari presenti sul territorio e firmato con la Russia un contratto di locazione valido sino al 2042 della base navale di Sebastopol sul Mar Nero. Allora l\u2019Ucraina, dai diversi gruppi etnici conuna minoranza di popolazione russa o russofona (7 milioni su 42), non era n\u00e9 candidata alla UE n\u00e9 alla NATO. Si poteva per essa immaginare un futuro pacifico legato ad una statuto simile alla Finlandia di prima, dato che a causa della sua complessa storia, oltre ad una minoranza ungherese, si configurava come una farfalla con due ali, un\u2019ala filo-occidentale (da Leopoli  a Kiev) ed un\u2019ala filo-russa o russofona in Crimea e nel Donbass, che spiegava il suo appellativo slavo come \u201cfrontiera\u201d.  Ma come racconta Todd a proposito del \u201cd\u00e9lire m\u00e9galo<\/em>\u201d americano, nella nostra tradizione letterale del suo testo:\u201c Dal 22 novembre 2004 al 23 gennaio 2005 una \u201crivoluzione arancione\u201d si svolge in Ucraina. Gli Stati Uniti vi svolgono un ruolo cruciale. Non \u00e8 alla manovra la UE ma direttamente gli Stati Uniti attraverso la loro ambasciata, i loro servizi o attraverso delle ONG \u2026Simultaneamente il  discorso americano sulla Russia cambia. Andrei Tsygankov nel suo The Dark Double<\/em> ha studiato l\u2019apparizione della russofobia negli Stati Uniti. Gi\u00e0 nel novembre 2005 un editoriale del Washington Post si intitolava \u201cMr. Putin \u2018s Counter Revolution\u201d,  ma l\u2019articolo pi\u00f9 feroce \u00e8 pubblicato in Foreign Affairs<\/em> \u201c The Rise of Nuclear Primacy\u201d. Gli Stati Uniti vi sono presentati come talmente potenti rispetto al resto del mondo che un primo attacco nucleare potrebbe mettere ogni avversario fuori combattimento prima di poter rispondere. Trattandosi di armi nucleari la Russia, concorrente storico in questo ambito, \u00e8 indicata indirettamente\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Poi Todd passa a ricordare gli incontri di Putin avvenuti prima della guerra all\u2019Iraq a Berlino nel 2003, a Parigi, gli incontri di Putin con Chirac e Schroeder a San Pietroburgo (2003), a Sotchi ( 2004) a Kaliningrad nel 2005, la comune  posizione francese, tedesca e russa contro l\u2019iniziativa americana in Iraq, il discorso ammirevole di Dominique de Villepin all\u2019ONU. Secondo Todd invece \u201cil cambio di rotta antirusso degli americani ha quindi per motivazione principale la paura che una Germania indipendente e attiva (si inaugura nel 2011 il Nord Stream 1 che collega la Germania con il gas russo- ndr) sia soprattutto desiderosa di intendersi con la Russia\u201d. \u2026Quello che si rimprovera da Washington al Cremlino, non \u00e8 tanto di avere operato una virata autocratica (argomento invece ufficiale nel documento del 2006 Russia\u2019s Wrong Direction) <\/em>quanto d\u2019intendersi sempre meglio con le due potenze europee.\u201d<\/p>\n\n\n\n

Todd ricorda come il 10 febbraio 2007, durante la conferenza sulla sicurezza a Monaco, Putin pronunzi un discorso fondatore. Egli dichiara che la Russia non \u00e8 disposta ad accettare un mondo unipolare in cui siano gli Stati Uniti a fare la legge. Todd ricorda che si possono interpretare gli inviti indirizzati nel 2008 alla Georgia e alla Ucraina di entrare nella NATO nell\u2019aprile del 2008 durante il vertice di Budapest come la risposta degli Stati Uniti giunti al sommo dell\u2019 hubris. Testualmente : \u201cAu sommet de Bucarest en ouvrant l\u2019OTAN  \u00e0 l\u2019Ukraine les Etats-Unis ont commenc\u00e9 \u00e0 creuser le pi\u00e8ge d\u2019o\u00f9 ils ne pourront plus s\u2019\u00e9chapper<\/em> \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Nel seguito del testo Todd esamina fra il 2008-2017 il ripiego americano e l\u2019hubris tedesco, la trappola del nazionalismo ucraino fra il 2016 e il 2022 dopo i fatti di Evromaidan, il rovesciamento popolare di un presidente filo-russo regolarmente eletto, la reazione russa con la conquista della Crimea, infine la trappola 2016-2002 del nihilismo ucraino. E\u2019 interessante citare le ultime due pagine conclusive del libro dell\u2019autore, che si dice in scrittura dans une chaumi\u00e8re bretonn<\/em>e e che allunga il testo in corso con una breve riflessione su Gaza.<\/p>\n\n\n\n

\u201cLe gouvernement de Kiev poursuit son r\u00eave impossible, et doc nihiliste, de r\u00e9cup\u00e9rer le Donbass et la Crim\u00e9e et de r\u00e9asservir (ou d\u2019expulser) des populations russes en leur interdisant l\u2019usage de leur langue. Il ne se comporte pas seulement comme si l\u2019Ukraine \u00e9tait un membre de facto de l\u2019OTAN<\/em> (comme l\u2019a remarqu\u00e9 avec justesse Mearsheimer- famoso geopolitico americano, ndr), mais aussi comme si l\u2019OTAN \u00e9tait une alliance offensive au service de ses membres de facto !  La m\u00e9fiance de la Russie se justifie alors pleinement : vers la fin de 2021 une attaque ukrainienne est en pr\u00e9paration. Mais \u00e0 ce stade la Maison Blanche n\u2019en est pas la commanditaire\u2026.Toujours est-il que Washington va se trouver pi\u00e9ger, en quelque semaine , dans un conflit g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9. Le 17 d\u00e9cembre 2021 Poutine \u00e9crit \u00e0 l\u2019Alliance atlantique pour lui demander des garanties \u00e9crites sur l\u2019Ukraine. Le 26 janvier Blinken r\u00e9pond \u00ab Il n\u2019y a pas de changement, il n\u2019y aura pas de changement \u00bb. Cela ne signifie pas que l\u2019OTAN va attaquer\u2026Blinken fait donc ce que   Poutine attendait de lui : il dit \u00ab non \u00bb. La Russie entre en guerre au moment qu\u2019elle a choisi\u2026.Les premiers succ\u00e8s des Ukrainiens tourn\u00e8rent la t\u00eate d\u2019un blob man\u0153uvr\u00e9 par les n\u00e9o-conservateurs\u2026Le retrait des Russes du nord de l\u2019Ukraine \u2026..permirent au militarisme d\u2019envahir mentalement la Maison-Blanche. La dynamique de la guerre \u00e9tait devenue irr\u00e9sistible, parce que la guerre est, toujours et partout, l\u2019une des virtualit\u00e9s du nihilisme. Le reflux militaire am\u00e9ricain des ann\u00e9es 2008-2016 \u00e9tait raisonnable, mais fragile, parce qu\u2019il intervenait au moment o\u00f9 germait un nihilisme qui, soudainement en 2022 se mit a vibrer en phase avec le nihilisme ukrainien. Les \u00e9ph\u00e9m\u00e8res succ\u00e8s militaires du nationalisme ukrainien ont lanc\u00e9 les Etats\u2014Unis dans une surench\u00e8re d\u2019o\u00f9 ils ne peuvent que sortir sous peine de subir une d\u00e9faite, non plus simplement locale, mais globale : militaire, \u00e9conomique, id\u00e9ologique. La d\u00e9faite maintenant ce serait : le rapprochement germano-russe, la d\u00e9-dollarisation du monde, la fin des importations pay\u00e9es par la \u00ab planche \u00e0 billets collective interne \u00bb, une grande pauvret\u00e9. Mais je ne suis pas s\u00fbr du tout que les gens de Washington en soient conscients. Prions m\u00eame pour qu\u2019ils ne le soient pas et se r\u00e9v\u00e8lent capables de conclure une paix dont ils croiraient qu\u2019elle annonce seulement, pour eux et pour Kiev, qu\u2019une autre Saigon, une autre Bagdad ou une autre Kaboul.<\/em><\/p>\n\n\n\n

L\u2019\u00e9tat sociologique z\u00e9ro de l\u2019Am\u00e9rique nous interdit toutefois toute pr\u00e9diction raisonnable quant aux d\u00e9cisions ultimes que prendront ses dirigeants. Gardons \u00e0 l\u2019esprit que le nihilisme rend tout, absolument tout, possible.<\/em><\/p>\n\n\n\n

                                                                     <\/em>Do\u00eblan, le 30 septembre 2023 \u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n

Un testo esemplare, quello di Todd, che \u00e8 un contributo alla lettura storica nei tempi lunghi e non alla immediatezza di una cronaca sempre mancante di spessore analitico se non di una vera e propria onest\u00e0 intellettuale<\/strong>. Un testo fondamentale per comprendere tutta la gravit\u00e0 della situazione che tocca la stessa Unione europea che sembra in dimissione totale da ogni iniziativa politica autonoma giustificando a josa la critica di Romano Prodi di essersi  ormai ridotta  a semplice junior partner della NATO .<\/p>\n\n\n\n

Mentre con l\u2019impennata dei costi dell\u2019energia la condizione economica dei suoi cittadini si degrada ogni giorno di pi\u00f9 e in Italia la Comunit\u00e0 di Sant\u2019Egidio dichiara di non avere mai visto arrivare alle sue mense tanti impiegati e operai in attivit\u00e0 come negli ultimi tempi\u2026Fino a quando potranno\u00a0 essere ignorati, ricorrendo all\u2019acquisto collettivo di armi, alle esercitazioni di guerra,\u00a0 alle dichiarazioni di preparazione alla guerra sino all\u2019 invio di truppe in un paese non NATO auspicati da leader europei come il francese Macron, la condizione vera e i veri bisogni dei cittadini europei,<\/strong> appena usciti dai nefasti effetti della pandemia di Covid-19?<\/p>\n\n\n\n

Carlo degli Abbati<\/strong><\/p>\n\n\n\n

*Carlo degli Abbati insegna Diritto dell\u2019Unione europea al Dip. di Lingue e Culture Moderne dell\u2019Universit\u00e0 degli Studi di Genova. E stato docente di Economia dello Sviluppo presso lo stesso Ateneo e di Storia dei Paesi musulmani al Dip. di Lettere e Filosofia dell\u2019Universit\u00e0 di Trento<\/em><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Il demografo e antropologo Emmanuel Todd che per primo aveva previsto il crollo dell\u2019URSS, ci racconta, in “La D\u00e9faite de l’Occident” (Gallimard, 2024), un\u2019opera in molto commentata in Francia, come l\u2019Unione europea agendo come appendice strategica degli Stati Uniti, sia…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":26927,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"none","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":""},"categories":[7648,48],"tags":[7117,12586,336,2134,5386,1122,853,12585,843,3265],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/passaparola.info\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26923"}],"collection":[{"href":"https:\/\/passaparola.info\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/passaparola.info\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/passaparola.info\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/passaparola.info\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26923"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/passaparola.info\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26923\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26932,"href":"https:\/\/passaparola.info\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26923\/revisions\/26932"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/passaparola.info\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/26927"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/passaparola.info\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26923"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/passaparola.info\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26923"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/passaparola.info\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26923"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}